Пламенная и складная речь Полины Волковой

Дамы и господа,

Сегодня я выступлю перед вами с речью о дебатах. Я обращаюсь к вам как практикующий дебатер, как человек, имеющий зависимость от этого занятия и приглашающий «попробовать тоже». Я обращаюсь к вам с пылом новичка, но новичка страстно увлеченного, и потому ни на секунду не сомневающегося в своих словах. Будьте уверены, господа, — все сказанное я подкреплю сильными аргументами. Я хочу убедить вас в том, что спор — это искусство, что диалог — это игра, что момент публичного выступления — это момент страсти и вдохновения. Я хотела бы доказать, что в нашей культуре, построенной на коммуникации, умение обращаться со словом — это не просто полезный навык, но и наивысшее наслаждение.

Прежде чем перейти к своей аргументации, я напомню вам, о чем именно идет речь, т.е. что именно мы называем словом «дебаты». Расхожее определение гласит, что дебаты — это искусство аргументированного спора. Дебаты обычно касаются тем, затрагивающих интересы общества, и демократия не может обойтись без дебатов — ведь прежде чем принять решение, политики должны рассмотреть вопрос со всех сторон. «Учебные» же дебаты, о которых я и веду сегодня речь, распространены по всему миру и практикуются в виде командной игры в основном среди студентов и старших школьников.

Существует несколько разновидностей этой игры, но основной принцип един — участники должны, по определенным правилам, доказать или опровергнуть заданную тему, пытаясь убедить жюри в своей правоте. Дебаты развивают логику и другие умственные способности, занимаясь дебатами, вы станете классным оратором и так далее, и так далее. Да, это описание соответствует истине. Но, честно говоря, мне кажется, что звучит оно скучно, вызывая в голове разве что образ амбициозных студентиков из американских фильмов. Отойдем от стандартных формулировок и будем честны — в клубе дебатов собирается компания людей, которых объединяет довольно высокий интеллектуальный уровень, интерес друг к другу, щекочущая амбиции элитарность их общего дела и большая любовь к процессу игры. Так вот, на некоторых (лишь некоторых!) из причин, почему мы так любим эту игру, я бы и хотела остановиться в этой речи:

1) Свой первый аргумент я обозначу метафорой «покорение стихии».

Ведь и правда, господа, окружающее нас информационное изобилие — это стихия, с которой нужно уметь совладать. Современная действительность соткана из коммуникативных потоков: мы постоянно плывем по информационному течению, состоящему из общепризнанных идеологий и доминирующих дискурсов, стереотипов и заблуждений, «старых как мир» истин и модных увлекательных идей. Ежедневно, будто бы из бранд-спойта, нас обдают струей новых (часто противоречащих друг другу) знаний, в глазах рябит от стекающих по экрану новостных потоков, и лицо застилают информационные брызги — реклама, слухи, анекдоты, «10 способов, как стать богатым и счастливым», «100 книг, которые нужно прочитать до 25-ти лет по версии британских ученых» и прочие письма счастья. Барахтаясь в мировом информационном океане, мы совершенно не понимаем, что вообще происходит вокруг, и куда, собственно, плыть.

Дебаты решают проблему информационной дезориентированности на нескольких уровнях. Умея прислушиваться к информации и вникать в нее, ты уже не плывешь по течению. Умея анализировать услышанное, ты понимаешь, где проходит водораздел, ты распознаешь подводные потоки, омуты и водовороты, и ты прекрасно осведомлен об опасных местах, где сталкиваются различные течения. А если ты умеешь облекать свои идеи в осмысленную и понятную форму — то, считай, ты на гребне волны и, если и не становишься повелителем стихии, то уж точно перестаешь быть беспомощной щепкой. Дебаты каждый раз напоминают нам, что мы имеем возможность и право осмыслять и перерабатывать окружающую нас информацию и что мы должны уметь этим правом пользоваться.

2) Мой второй аргумент — «красота игры».

Уверена, что это понятие знакомо многим, ведь красиво играть можно и в шахматы, и в футбол. В дебатах есть свои «блестяще разыгранные» гамбиты и «удачно переданные пасы» — и красота игры доставляет участникам не меньше, а, возможно, даже больше удовольствия, чем факт победы. «Представить кейс», «поддержать линию», «восстановить аргументы», «расширить план», «подвести итог» — одна сессия дебатов представляет собой логическую последовательность, которую нельзя прерывать, в которой все последующее вытекает из вышесказанного, в которой каждый следующий спикер развивает тему, не отходя от нее. Дебаты — это игра, в которой участники будто бы передают друг другу волшебный клубок, и каждый тянет нить на себя: от первого спикера, играющего «за», к первому спикеру, играющему «против», от него — ко второму «за», от него — ко второму «против» и так далее. В итоге все мы, участники, будто бы связаны нитью наших рассуждений, образующей логический узор, который, при большом мастерстве спикеров, может быть завораживающе красивым.

Красота в дебатах — это не только умение продолжить тему в заданном твоей командной ролью ключе, это еще и способность выстроить аргумент, умение красиво скомпоновать свою речь, умение сделать правильный выбор — что в этой теме важно, а что нет, на чем сделать акцент? Это умение видеть за риторическими приемами, частными примерами и логическими конструктами основные принципы, о которых идет спор. Красота, как известно, — это гармония, баланс, и вот мы балансируем от стороны «да» к стороне «нет», якобы пытаясь выяснить, «кто прав», а на самом деле наслаждаясь течением игры.

Красота в дебатах проявляется и на чисто «внешнем» уровне. Регламент игры требует от нас взаимной вежливости: например, играя в «британский» формат дебатов мы имитируем заседание британского парламента, что обязывает к учтивому и беспристрастному поведению во время спора. Мы не должны переходить на личности, опускаться до популизма и позерства, до безграмотного языка, в конце концов. На время игры мы становимся эдаким «джентльменским клубом», где значение имеет прежде всего значение наших слов. Красивый расклад, не правда ли?

Кроме того, лично я убеждена, что говорящий человек красив просто сам по себе. Что в тембре, мимике и жестикуляции по-настоящему увлеченного и уверенного в себе оратора открываются все самые прекрасные его свойства. Что то, что мы называем харизмой, раскрывается именно в динамике речи — она проглядывает сквозь выражение глаз, поворот головы, движения тела.

В общем, господа, дебаты — это красиво, с какой стороны ни посмотри, начиная от внутренней структуры игры и заканчивая языком тела участников.

3) Позвольте мне теперь перейти к третьему, заключительному аргументу.

Спор — это вызов, но в дебатах ты бросаешь вызов прежде всего самому себе. Согласитесь, в каждодневной жизни мы довольно редко даем себе труд обдумать что-то по-настоящему, мы часто ленимся довести мысль до конца, мы вообще очень мало испытываем интеллектуального азарта. Дебаты, где результат игры зависит от убедительности твоего выступления, вынуждают тебя максимально использовать свой умственный потенциал. Играя, ты проверяешь свой интеллект на скорость, точность и гибкость — сдюжишь или застопоришься, войдешь в поворот мысли или промажешь мимо цели? Что действительно вызывает зависимость, так это ощущение нарастающего азарта во время выступления: вдох-выдох, внутреннее усилие, пара первых несмелых фраз, но чем дальше, тем увереннее звучит твой голос, и вот ты уже на «лыжне», ты летишь вперед, при этом сохраняя максимальную концентрацию, чтобы держаться выбранного курса, чтобы на полном ходу не споткнуться о хитро поставленный оппонентом вопрос. Да, твоя задача — быть убедительнее, чем оппонент, но твое главное препятствие в этом вербальном слаломе — ты сам, рассеянность твоей мысли, неумение вовремя сгенерировать идеи, недостаточная эрудированность, неуверенность в себе. Наибольшее удовольствие ты получаешь тогда, когда тебе удается освободиться от своего внутреннего противника.

Господа, я привела вам лишь несколько причин, почему дебаты — это кайф. Так давайте же спорить играючи. Давайте делать это осмысленно, красиво и с азартом.

Благодарю за внимание.